未來(lái)產(chǎn)業(yè)代表新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的方向。未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司是推動(dòng)安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。

課題組從基本情況、行業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新情況等方面入手分析安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司的發(fā)展特征和趨勢(shì)。同時(shí)，通過(guò)與長(zhǎng)三角地區(qū)其他省（市）進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司發(fā)展還存在頂層規(guī)劃亟待完善、前沿核心技術(shù)支撐不足、成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用缺乏場(chǎng)景支持、企業(yè)融資難度較大等問(wèn)題。

總數(shù)排名靠前，科創(chuàng)板表現(xiàn)突出

截至2023年底，全國(guó)共有1429家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司，其中安徽有61家，占比為4.27%，排名第七，在全國(guó)處于靠前位置。

從市值來(lái)看，安徽61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均市值為89.64億元，僅為全國(guó)均值的61.91%，且大多處于0～50億元范圍內(nèi)，市值在200億元及以上的公司僅3家，分別是科大訊飛（1074.02億元）、江淮汽車(chē)（352.72億元）、晶合集成（346.06億元）。

從營(yíng)業(yè)收入來(lái)看，安徽61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均營(yíng)業(yè)收入為53.55億元，約為全國(guó)平均水平的四成。從凈利潤(rùn)看來(lái)，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均凈利潤(rùn)為1.49億元，約為全國(guó)平均水平的兩成。

從行業(yè)分布情況來(lái)看，在61家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司中，未來(lái)制造領(lǐng)域有20家，占比為32.79%；未來(lái)信息和未來(lái)材料領(lǐng)域均有12家，占比均為19.67%；未來(lái)能源領(lǐng)域有10家，占比為16.39%；未來(lái)健康領(lǐng)域有6家，占比為9.84%；未來(lái)空間領(lǐng)域僅有1家，占比為1.64%。

從行業(yè)分布情況來(lái)看，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)數(shù)量最多，達(dá)13家；其次是通用設(shè)備制造業(yè)，有7家；化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)各有6家；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、儀器儀表制造業(yè)各有4家；電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)各有3家；紡織業(yè)，汽車(chē)制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)各有2家；其余9個(gè)行業(yè)各有1家。

從數(shù)量分布來(lái)看，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司主要分布在主板，北交所上市公司數(shù)量最少。截至2023年底，安徽主板上市的未來(lái)產(chǎn)業(yè)公司有25家，占比為40.98%；科創(chuàng)板有23家，占比為37.70%；創(chuàng)業(yè)板有11家，占比為18.03%；北交所有2家，占比為3.28%。

值得關(guān)注的是，科創(chuàng)板在未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量和市值方面都居第2位，這與近年來(lái)安徽大力培育科創(chuàng)企業(yè)密切相關(guān)。2023年，安徽新增未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司13家，其中科創(chuàng)板新增8家。

從區(qū)域分布情況來(lái)看，合肥未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)量占安徽的六成以上。截至2023年，合肥未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司有37家，占全省總數(shù)的60.66%；總市值達(dá)到4071.09億元，占全省的74.46%。蕪湖有7家，排在全省第二，數(shù)量占比為11.48%，市值占比為5.67%。此外，滁州和蚌埠各有4家，銅陵有3家，宣城和六安各有2家，淮北和馬鞍山各有1家。

從研發(fā)投入來(lái)看，2023年，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均研發(fā)投入為2.58億元，相當(dāng)于全國(guó)平均水平的56.09%；平均研發(fā)強(qiáng)度為4.83%，高出全國(guó)0.93個(gè)百分點(diǎn)；平均研發(fā)人員占比為19.50%，高出全國(guó)2.70個(gè)百分點(diǎn)；每百人專利申請(qǐng)量為24.51件，高于全國(guó)，也高于安徽上市公司。

數(shù)量少、規(guī)模小，與發(fā)達(dá)地區(qū)差距明顯

2023年，長(zhǎng)三角地區(qū)共有513家未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司。其中，江蘇以171家居首位，占33.33%；浙江緊隨其后，有170家，占比為33.14%；上海有111家，占比為21.64%；相比之下，安徽數(shù)量最少。

從市值規(guī)模來(lái)看，安徽與上海、江蘇、浙江差距顯著。具體而言，江蘇未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司以18613.80億元的總市值領(lǐng)跑長(zhǎng)三角；浙江位列第二，總市值達(dá)到17031.48億元；上海排名第三，總市值為14802.07億元；安徽市值規(guī)模明顯偏小。就平均市值而言，安徽在長(zhǎng)三角地區(qū)中處于最低水平，江蘇、浙江均超過(guò)百億元，上海最高，達(dá)133.35億元。

從市值結(jié)構(gòu)來(lái)看，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司市值主要集中在200億元以下，市值超過(guò)500億元的上市公司僅有1家。上海、江蘇、浙江與安徽有一定的相似性，同樣以200億元以下為主，市值低于50億元的公司最多，上海有39家，江蘇有69家，浙江有89家，分別占總數(shù)的35.14%、40.35%和52.35%。此外，浙江沒(méi)有千億級(jí)未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司，而上海、江蘇和安徽各擁有1家。

從公司市值來(lái)看，2023年安徽市值位列前三的未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司依次為科大訊飛、江淮汽車(chē)、晶合集成，分別為1074.02億元、352.72億元、346.06億元。上海、江蘇、浙江市值最高的分別是寶鋼股份、恒瑞醫(yī)藥、公牛集團(tuán)，分別為1311.71億元、2885.22億元和852.76億元。

從盈利情況來(lái)看，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司的平均盈利水平較低，平均凈利潤(rùn)為1.49億元，在長(zhǎng)三角地區(qū)處于末位。江蘇排名第三，為3.32億元。雖然上海總體數(shù)量小于江蘇和浙江，但平均盈利規(guī)模較大。浙江為4.25億元，顯示出其在盈利能力上的優(yōu)勢(shì)。

從行業(yè)分布情況來(lái)看，未來(lái)制造領(lǐng)域的上市公司數(shù)量最多。三省一市未來(lái)制造領(lǐng)域的上市公司數(shù)量均超過(guò)總數(shù)的三成。安徽與浙江未來(lái)空間領(lǐng)域的上市公司數(shù)量偏少，均僅有1家?？傮w來(lái)看，江蘇、浙江、安徽未來(lái)制造、未來(lái)信息、未來(lái)材料領(lǐng)域的上市公司數(shù)量較多；上海未來(lái)制造、未來(lái)信息、未來(lái)健康三類(lèi)上市公司的數(shù)量較多。

從創(chuàng)新投入情況來(lái)看，安徽相對(duì)較低，但在研發(fā)強(qiáng)度方面表現(xiàn)較為突出。平均研發(fā)投入方面，安徽為2.58億元，位列第三；研發(fā)強(qiáng)度方面，安徽為4.83%，超過(guò)江蘇和浙江，排名第二。上海、江蘇、浙江研發(fā)強(qiáng)度最高的公司分別是邁威生物、國(guó)芯科技和虹軟科技，研發(fā)強(qiáng)度分別為653.79%、63.06%和54.11%。

從創(chuàng)新產(chǎn)出情況來(lái)看，2023年，安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)上市公司平均專利數(shù)量在長(zhǎng)三角地區(qū)排名第一，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的專利產(chǎn)出能力。每百人專利數(shù)方面，安徽明顯高于上海、江蘇、浙江，說(shuō)明安徽整體研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)。

亟需政策發(fā)力和技術(shù)突破

近年來(lái)，安徽前瞻性布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)新領(lǐng)域，取得了豐碩成，但與長(zhǎng)三角地區(qū)其他?。ㄊ校┫啾热杂幸欢ǖ牟罹?。安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在一些問(wèn)題亟待解決。

一是頂層規(guī)劃亟待完善。未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源要素作為支撐，各地趨同布局會(huì)削弱未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。因此，上海印發(fā)《上海打造未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地發(fā)展壯大未來(lái)產(chǎn)業(yè)集群行動(dòng)方案》、江蘇印發(fā)《關(guān)于加快培育發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，從頂層設(shè)計(jì)上統(tǒng)籌全域未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局。然而，目前安徽省級(jí)層面尚未出臺(tái)支持未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)一規(guī)劃和專項(xiàng)支持政策，各地市培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)缺乏頂層指導(dǎo)和統(tǒng)籌，不利于全省創(chuàng)新資源的集聚和協(xié)同，影響全省未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)效。

二是前沿核心技術(shù)支撐不足。安徽未來(lái)產(chǎn)業(yè)在某些領(lǐng)域擁有一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，部分達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，但“卡脖子”問(wèn)題仍不容忽視。如在量子科技領(lǐng)域，一些關(guān)鍵技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)自主可控，光量子芯片、特殊半導(dǎo)體材料等存在“卡脖子”情況，汽車(chē)芯片、人工智能大模型等核心環(huán)節(jié)存在堵點(diǎn)，集成電路、新型顯示等關(guān)鍵材料、軟件、設(shè)備等依賴進(jìn)口，自主研發(fā)瓶頸難以突破，極大制約了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。

三是成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用缺乏場(chǎng)景支持。由于目前相關(guān)政策不完善、管理機(jī)制不健全等，有些企業(yè)已研發(fā)出初步具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)和產(chǎn)品，但受限于產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、數(shù)據(jù)開(kāi)放程度不高、服務(wù)單位標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置較高等，創(chuàng)新產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)，影響其市場(chǎng)化應(yīng)用，嚴(yán)重打擊了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，制約未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

四是企業(yè)融資難度較大。未來(lái)產(chǎn)業(yè)大多處于萌芽階段，規(guī)模小、盈利少，發(fā)展初期需要大量的資金投入，且投資回報(bào)周期長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高。然而，金融資本往往更傾向于流向能夠快速回報(bào)且效益較高的領(lǐng)域，這使得未來(lái)產(chǎn)業(yè)在融資方面困難較大，企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)存在后顧之憂，制約產(chǎn)業(yè)主體發(fā)展壯大。

（作者單位：安徽省投資集團(tuán)中安研究院）